2010年 11月 21日
きょうの朝日新聞の朝刊に掲載された「一人一票実現国民会議」による全面広告です。私にはこの意見広告が,「一票の格差をめぐる訴訟」で現行の格差5倍を違憲とした東京高裁判決(午前の別の訴訟では合憲)を受けてのようにみえますが,定かではありません。この「国民会議」がどの様な組織かは私には不明ですが,発起人には高名な評論家,弁護士,元裁判官等が名を連ねています。 「国民会議」意見広告は今年の参院選選挙区について,「鳥取の選挙権を1票(議員1人当たりの有権者数)とすると北海道,神奈川,大阪,福岡は0.2票」となり,この不条理をなくすべきだとしています。そうでなければ「向こう30年間(なぜ30年後なのかは不問になっています),『1人一票』の保障のもとに多数の人口が行政を支配している競争相手国(米国,韓国等)に伍していくことは困難」と警告しています。 杜撰な意見広告です。韓国は一院制です。そして,米国は二院制です。米国の上院・下院は対等とされていますが,実質的には上院が優位の位置にあります。その上院は人口に関係なく,各州2名の議員を選出しますが,最大人口のカリフォルニアと最小人口のワイオミングとの格差は,5倍どころか68.6倍の格差があります。 それはともかくも,5倍の格差を違憲とした17日の東京高裁判決が最高裁で否定されることを前提に,「否定した最高裁裁判官を国民審査で罷免せよ」というのが意見広告の趣旨のようです。国民審査を活用することを「大発見」としていますが,笑ってしまいました。 それはともかくも,2006年10月4日に最高裁大法廷が「1票の格差,5.13倍」を合憲としたときに「参議院あるいは二院制とは何だろうか」の中で,私は以下のように書きました。 はたして都道府県を単位として上で,1票の格差を限りなくゼロに近づける改革案はあるのでしょうか。格差ゼロを前提にすれば,都道府県を単位として,現在の参議院の定数を3倍以上にするか,逆に都道府県単位を廃止して複数の県を合区するか,ブロック制にする以外にはないようです。あるいはアメリカの上院が1票の格差を全く問題にしないように,参議院に現行とは異なる意味づけをすることもできます。 今もこの考えは変わっていません。そして,YUKI-archさんのコメントに対して「参議院は比例代表だけにしたら」と冗談めかして書いています。 「国民会議」のホームページでは格差の解消のために衆議院では複数県の合区,参議院ではブロック制を「資料」として掲げています。また,17日の東京高裁判決は「合区」を示唆していますが,これについて,朝日新聞と産経新聞が似たような社説(主張)を掲げています。 朝日新聞(11月19日) たとえば衆院が小選挙区を基本とするなら、参院は比例区のみにするのも一案だ。これなら衆院が2大政党中心となっても、少数政党は参院で勢力を保てる。参院は2大政党の激突とは異なる構図となり、与党が過半数を得られなくとも様々な相手と連携しうる。 産経新聞(11月21日) 衆院が比例代表の定数削減をさらに進め、選挙区中心の制度になっていくことを前提とすれば、参院では都道府県をまたぐブロックごとの選挙区の導入や、比例代表一本の制度なども検討してみるべきだろう。 「1票の格差」の解消は技術的なことだけでなく,「参議院とは何か」を問うことがより根源的であるように思われます。憲法ではどちらも「全国民を代表する選挙された議員で構成する」(43条)としています。アメリカ,ドイツの第2院は国民代表ではなく,州の代表です。また,イギリスは貴族院の伝統を受け継いでいます。 ※写真はクリックすると拡大します。
by gakis-room
| 2010-11-21 19:02
| つれづれに
|
Comments(0)
|
アバウト
カレンダー
カテゴリ
タグ
5月の花の手帳(241)
4月の花の手帳(215) 3月の花の手帳(195) 6月の花の手帳(182) 10月の花の手帳(174) 9月の花の手帳(129) 11月の花の手帳(126) 7月の花の手帳(113) 2月の花の手帳(74) 8月の花の手帳(65) 12月の花の手帳(58) 1月の花の手帳(51) 以前の記事
最新のコメント
検索
記事ランキング
|
ファン申請 |
||