2015年 06月 12日
苦し紛れに言ってしまってから,慌てて取り繕ってみましたが,無残です。 「違憲でないという著名な憲法学者もたくさんいる」 ↓ 「10人ほど(3名の名を挙げる) ↓ 「数ではない」 「数ではない」のであれば「質」でしょうか。日本に憲法学者が何人いるのかは知りませんが,戦争法案に反対する200余名の憲法学者の「質」はとるに足らないというのでしょうか。これを傲慢といいます。 11日の衆院憲法審査会で,自民党の平沢勝栄氏は,集団的自衛権行使を認める戦争法案を「合憲」とする憲法学者として、百地章日大教授ら10人の名前を挙げたようですが,どんな著名な学者だったのでしょうか。 それでも10人ではなお少ないという後ろめたさからなのでしょうか,「違憲か合憲かは最高裁がきめること」なんて論理も出てきました。最高裁は違憲法令審査権を持ちますが,法それ自体についての憲法審査はしません。下級審による具体的な事件の判決について,「違憲」を理由に上告された時,その適用法令が合憲か違憲かを初めて審査します。 ですから,「違憲か合憲かは最高裁がきめること」(とりあえずは決めてしまえ)というのは,立法者(国会議員)が立法過程において「この法案は合憲だ」と強弁するのとはまったく異質な,こちらの「質」は「悪質」な頽廃でしかありません。 なお,産経新聞は,産経新聞版改正憲法の主旨にそって毎週日曜日に「中高生のための憲法講座」を長期連載(6月7日現在第97講)していますが,その執筆者は以下のとおりです(冒頭の3名は菅官房長官が名前を挙げた学者です)。 百 地 章 日大教授 西 修 駒澤大名誉教授 長 尾 一 紘 中央大名誉教授 高 乗 正 臣 平成国際大教授 浜 谷 英 博 三重中京大名誉教授 石 田 榮仁郎 近畿大名誉教授 八 木 秀 次 麗澤大教授 池 田 実 日大教授 奥 村 文 男 大阪国際大教授
by gakis-room
| 2015-06-12 18:00
| つれづれに
|
Comments(0)
|
アバウト
カレンダー
カテゴリ
タグ
5月の花の手帳(241)
4月の花の手帳(215) 3月の花の手帳(195) 6月の花の手帳(182) 10月の花の手帳(174) 9月の花の手帳(129) 11月の花の手帳(126) 7月の花の手帳(113) 2月の花の手帳(74) 8月の花の手帳(65) 12月の花の手帳(58) 1月の花の手帳(51) 以前の記事
最新のコメント
検索
記事ランキング
|
ファン申請 |
||